Ученые из Немецкого кардиологического центра Мюнхена сравнили эффективность прасугрела и тикагрелора при остром коронарном синдроме. Результаты исследования опубликованы в журнале JAMA Network Open.
Спустя год наблюдения у пациентов, которые получали тикагрелор, риск развития неблагоприятного исхода оказался выше на 24%, чем при приеме прасугрела. В сравнении с прасугрелом вероятность развития инфаркта миокарда при использовании тикагрелора оказалась выше на 20%, а инсульта — на 33%.
Однако общая смертность между группами существенно не различалась. Также не выявили значимой разницы частоты тромбоза стента и массивных кровотечений.
Среди участников с инфарктом миокарда с подъемом сегмента ST частота неблагоприятного исхода в группе прасугрела составила 6,8% в сравнении с 9,3% в группе тикагрелора. Риск на фоне прасугрела снижался на 38%.
В исследовании приняли участие 17642 человека с острым коронарным синдромом, которым назначали тикагрелор (8821 человек) или прасугрел. Оценивали частоту комбинированного неблагоприятного исхода, включавшего общую летальность, инфаркт миокарда и инсульт в течение года после выписки из стационара.
