Mail.ru Counter
Как противоэпилептические средства могут влиять на уровень витамина D?

Как противоэпилептические средства могут влиять на уровень витамина D?

Поделиться
Задать вопрос
Как противоэпилептические средства могут влиять на уровень витамина D?

Материалы и методы
Исследование было опубликовано в декабрьском выпуске журнала Epilepsy Research.
Одним из потенциальных долгосрочных побочных эффектов карбамазепина является дефицит витамина D, вызванный индукцией ферментов цитохрома P450, которые метаболизируют 25OHD, физиологически активную форму, в неактивные метаболиты.
В свою очередь, дефицит витамина D «может вызвать несколько хронических неблагоприятных последствий для здоровья», включая остеопороз и последующие переломы.
В течение некоторого времени было известно, что противосудорожные препараты (ASM), в частности фенобарбитал и фенитоин, связаны с более низким уровнем витамина D, что может привести к потере костной массы. Это важное открытие было сделано в 1970-х годах.
Ученые хотели узнать, должен ли вызывать беспокойство в этом отношении и карбамазепин, особенно учитывая его широкое распространение.
Исследователи провели поиск статей в литературе, связанных с карбамазепином и витамином D.
Из 103 статей, опубликованных в период с 1984 по 2015 год, исследователи отобрали 12 исследований для включения в анализ, охватывающих 331 пациента, получавшего карбамазепин, с продолжительностью терапии от 1 года до 10 лет и 328 пациентов, составивших контрольную группу.
Большинство исследований включали пациентов и мужского и женского пола, при этом от 24% до 63% участников составляли женщины; однако в 2 исследования были включены только пациенты женского пола, а в одно исследование - пациенты только мужского пола.
Кроме того, хотя большинство (n = 9) исследований изучали взрослых пациентов, 3 были сосредоточены на детях.
Исследования проводились в разных географических широтах.

Результаты

  • Необработанная средняя разница в уровнях 25OHD между карбамазепином и контрольной группой составляла 4,00 нг / мл (95% ДИ, от -7,00 до -0,98), «что указывает на то, что в среднем пациенты, получавшие карбамазепин, демонстрировали уровни 25OHD на 4,00 нг / мл ниже, чем в группе контроля», - резюмируют авторы.

  • Z-значение для проверки нулевой гипотезы было 2,60 (P = 0,009).

  • Авторы предупреждают, что «учитывая разброс эффектов ... этот средний размер эффекта применим к этому конкретному сочетанию исследований и, таким образом, может быть другим для другого набора популяций».

  • Когда ученые измерили неоднородность, они обнаружили значение Q 77,86 с 11 степенями свободы (P <0,001), что «указывает на то, что истинная величина эффекта не идентична в этих исследованиях», - комментируют они.

  • Однако статистика I 2 составила 86%, «что говорит нам, что 86% дисперсии наблюдаемых эффектов отражает дисперсию истинных эффектов, а не ошибку выборки», - добавляют они.

  • Дальнейший анализ дисперсии истинных эффектов показал T 2, равный 23,24 (95% интервал прогноза, от -15,27 до 7,27), со стандартным отклонением истинных эффектов (T) 4,82.

  • Исследователи проанализировали несколько потенциальных демографических и клинических модераторов, включая добавки витамина D и тип контрольной группы (т.е. здоровые пациенты без эпилепсии и пациенты контрольной группы с эпилепсией, принимающие ASM, не индуцирующие ферменты).

  • Исследователи обнаружили, что в исследованиях, в которых часть пациентов принимали добавки витамина D, средняя разница между теми, кто принимал карбамазепин, и контрольной группой составляла -0,96 (от -6,51 до 4,60; Z = -0,31; P = 0,76).

  • С другой стороны, в исследованиях, которые исключили добавку 25OHD, средний эффект составил -1,88 (от -4,06 до 0,29; Z = -1,69; P = 0,09).

  • Было 10 исследований, в которых использовалась контрольная группа здоровых людей, и 2, в которых использовалась группа сравнения пациентов с эпилепсией, не принимавших карбамазепин (средняя разница, -4,85 [95% ДИ, -8,03 до -1,68] и -0,24 [95% ДИ, -6,09] до 6.43] соответственно).

  • Не наблюдалось значительного влияния возраста, продолжительности лечения карбамазепином или географической широты на наблюдаемые уровни 25OHD.

  • Анализ потенциальной систематической ошибки показал, что «настоящие результаты вряд ли могут быть результатом случайной ошибки выборки».

  • «Наш метаанализ был проведен с анализом переменных-модераторов, поэтому мы смогли обнаружить, что возраст и пол не были особенно связаны с различиями в витамине D [между пациентами, получавшими карбамазепин, и контрольной группой], также как и географическая широта, которая является "маркером количества солнечного света", - утверждают авторы.

  • Дефицит витамина D может иметь неблагоприятные последствия не только из-за увеличения риска остеопении, но и из-за воздействия на другие системы организма.

  • «В последнее время горячо обсуждается, что витамин D может влиять на факторы сосудистого риска, такие как уровень холестерина, и что он может влиять на иммунную систему, что - особенно сейчас, во время пандемии - вызывает беспокойство».

  • Как ранее сообщалось Medscape Medical News, в недавнем исследовании эксперты призвали отказаться от индуцирующих ферменты ASM, поскольку было обнаружено, что они в значительной степени связаны с увеличением сердечно-сосудистых заболеваний.

  • Это важно, поскольку подчеркивает этот потенциальный побочный эффект карбамазепина и, вероятно, аналогичные эффекты других фермент-индуцирующих ASM.

  • Последствия выходят за рамки эпилепсии, учитывая, что такие лекарства используются по другим показаниям.

Заключение
Новые данные показывают, что широко используемый противосудорожный препарат (ASM) карбамазепин снижает уровень 25-гидроксивитамина D (25OHD).
Результаты большого метаанализа показали, что у тех, кто принимал карбамазепин, уровень 25OHD был значительно ниже по сравнению с контрольной группой - теми, кто лечился не индуцирующими ферменты ASM, или здоровыми людьми, не принимавшими ASM - со средневзвешенной разницей 4,00 нг / мл.
Авторы рекомендуют контролировать уровень витамина D у пациентов всех возрастов, принимающих карбамазепин, по крайней мере, каждые 2 года, что является тем же отрезком времени, которое оптимально для мониторинга минеральной плотности костей.

Источник: medscape.com/viewarticle/964889

Вам понравился материал?
Другие материалы
Мы обрабатываем файлы cookie, чтобы сделать сайт удобнее для пользователей. Продолжая использовать сайт, вы соглашаетесь с политикой использования cookies. Однако вы можете запретить обработку файлов cookie в настройках браузера.