Mail.ru Counter
«Волгофарм» добивается пересмотра одностороннего решения о повышении арендной платы в 16 раз

«Волгофарм» добивается пересмотра одностороннего решения о повышении арендной платы в 16 раз

Поделиться
Задать вопрос
«Волгофарм» добивается пересмотра одностороннего решения о повышении арендной платы в 16 раз

Кассационная инстанция отправила на новое рассмотрение дело ВОГУП «Волгофарм» о признании недействительным повышение в одностороннем порядке арендной платы за земельный участок с 31 тыс. до 518 тыс. рублей в год. Первая и апелляционная судебные инстанции удовлетворить требования истца отказались, однако Арбитражный суд Поволжского округа эти решения отменил.

Арбитражному суду Волгоградской области придется заново рассмотреть иск ВОГУП «Волгофарм» к Комитету по управлению государственным имуществом Волгоградской области. Предприятие возражает против повышения в одностороннем порядке арендной платы за землю, на которой расположена сельская аптека, в 16,7 раза. Решение кассационной инстанции вступило в силу и размещено в системе «Мой арбитр».

В июне 2019 года между «Волгофарм» и Комитетом по управлению государственным имуществом области был заключен договор аренды земельного участка в станице Преображенской для эксплуатации здания аптеки. Арендная плата составила чуть более 31 тыс. рублей за год. Однако в октябре комитет прислал письмо, в котором уведомил, что порядок формулы расчета, который был применен в момент заключения договора, был отменен судебными решениями,  теперь за тот же участок необходимо платить 518 тыс. рублей. Также аптечному предприятию насчитали пени. «Волгофарм» не согласился с такой постановкой вопроса и обжаловал уведомление комитета в суде.

Первая и апелляционная инстанция указали на то, что арендодатель выбрал неправильный способ защиты и отказались удовлетворить его исковые требования. Однако кассационная инстанция отменила эти вердикты. «Поскольку судебные инстанции не разрешили вопрос о законности применения к ВОГУП «Волгофарм» нового порядка расчета и увеличения арендной платы, спор по существу не разрешен, возникшая между сторонами правовая неопределенность не устранена», — говорится в постановлении. Теперь Арбитражному суду Волгоградской области надлежит рассмотреть дело заново, тщательно проверив коэффициенты, которые применил комитет при определении новой ставки.

Вам понравился материал?
Другие материалы
Мы обрабатываем файлы cookie, чтобы сделать сайт удобнее для пользователей. Продолжая использовать сайт, вы соглашаетесь с политикой использования cookies. Однако вы можете запретить обработку файлов cookie в настройках браузера.