АО «Фармимэкс» добилось оправдания в деле о нарушении антимонопольного законодательства, которое было заведено пензенским УФАС. Рассмотрев жалобу компании на решение территориального органа, комиссия центрального аппарата пришла к выводу, что материалы дела не содержат достаточных доказательств того, что заключенное между клиникой и поставщиком соглашение «имело своей целью, привело или могло привести к ограничению конкуренции и созданию преимущественных условий для АО «Фармимэкс». Об этом говорится в соответствующем документе ФАС, опубликованном в базе решений и правовых актов.
«В результате анализа документации не установлено положений, которыми могла быть ограничена конкуренция между участниками (в том числе потенциальными) или которыми создавались бы преимущественные условия участия в торгах для АО «Фармимэкс», – говорится в решении ФАС. – Комиссией установлено, что потенциальные участники рассматриваемых торгов не принимали участия в соответствующих торгах по объективным причинам, не зависящим от действий ответчиков».
Вместе с тем односторонние действия ГБУЗ «Областной онкологический диспансер» по предоставлению АО «Фармимэкс» доступа к информации ставило конкретного участника в привилегированное положение, поскольку позволяло компании планировать будущие поставки, а также не продавать товар потенциальным конкурентам. Указанные действия ГБУЗ «Областной онкологический диспансер», по мнению комиссии ФАС России, являются нарушением п.2 ч.1 ст.17 Закона о защите конкуренции.
Напомним, что в июне 2019 года Железнодорожный районный суд Пензы признал бывшего главврача ГБУЗ «Областной онкологический диспансер» Виталия Серебрякова виновным в получении взятки и приговорил его к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима со штрафом в размере 11 млн руб. и лишением права занимать определенные должности. В материалах уголовного дела сказано, что директор саратовского филиала АО «Фармимэкс» предложила Серебрякову сотрудничество, благодаря которому главврач получал бы до 4% от суммы каждого заключенного контракта, определяя размер вознаграждения самостоятельно.
В феврале 2019 года в отношении взяткодателя также было возбуждено уголовное дело. «ФВ» направил запрос в «Фармимэкс» с просьбой прокомментировать ситуацию.
