Расцвет
«Роста» стартовала в 2002 г. с объединения дистрибьюторов «Фарм Тамда 77» из Санкт-Петербурга, «Россиб Фармация» из Новосибирска и «Артромед» из Самары. В 2004 г. компания заняла четвертое место в рейтинге дистрибьюторов и долго удерживала его. В 2013 г. «Роста» вошла в тройку и продержалась в ней до 2015 г.
В 2013 г. группа компаний запустила в эксплуатацию собственный фармзавод — «Радуга Продакшн». Согласно госреестру ЛС, там упаковывают свои препараты Ipsen, Novartis, Sandoz, KRKA, Wörwag Pharma, «Канонфарма».
В конце 2014 г. «Роста» взяла в управление вдобавок к собственной сети «Радуга» сеть «Первая помощь». Объединенная сеть насчитывала около 760 точек. В октябре 2015 г. последовало новое приобретение — приволжские аптеки «Ладушка». После этого розница «Роста» насчитывала более 1,1 тыс. аптек и аптечных пунктов на территории России и заняла одну из лидирующих позиций на рынке.
Искра
В 2014—2015 гг. развернулся кризис неплатежей. В 2014 г. компания взыскивала через суд долги на общую сумму свыше 124 млн руб., в 2015 г. — уже 1 млрд руб. Многие из должников стали банкротами. Однако подкосили компанию не банкротства, а сосредоточение большей части долга в одних руках. Юридические лица, подконтрольные собственникам «36,6», по данным одного из решений суда (№ А40-198918/16-12-1259), задолжали «Роста» более 500 млн руб. В 2016 г. ко всем компаниям, имеющим отношение к «36,6», подано исков на сумму около 400 млн руб. Можно предположить, что общая задолженность превысила миллиард рублей, если сложить суммы исков за 2015-й и 2016 г.
Отдавать деньги «36,6» не спешила. Удовлетворена была только часть исков, остальные отклонены или проиграны. Использовался факт недоказанности, что поставки были произведены. В иске о взыскании 289 млн руб. «Роста» дошла до Верховного суда, но безрезультатно.
Кассационная инстанция установила, что согласно п.5.2 договора между АО «Роста» и ООО «Аптека-А.в.е» при передаче товара наличие доверенности было обязательным. Представитель истца пояснил суду, что такие доверенности у ЗАО «Роста» отсутствуют. Кроме того, истец не дал суду пояснения относительно конкретных лиц ответчика, принявших товар.
Масло в огонь
Интересно, что аналогичный прием защиты «Роста» позже иногда использовала при встрече в суде со своими кредиторами. Впрочем, в 2015 г. отношения дистрибьютора с поставщиками были вполне доверительными. Да, объем долгов, которые взыскивались через суд, вырос. В 2014 г. их было 348 млн руб., в 2015 г. — 999 млн руб. Более 10 производителей подали иски к «Роста» в 2015 г. Однако все дела были прекращены в том же году вследствие отказа истцов от своих требований. Надо полагать, что топ-менеджменту дистрибьютора удалось убедить их, что долги будут возвращены.
В 2016 г. стали появляться иски, по которым все-таки начинался судебный процесс. Например, Ever Pharma в апреле подала заявление о взыскании 11 млн руб., в июле иск был удовлетворен. В мае «Полисан» начал взыскивать 27 млн руб., а в июне выиграл суд.
Следующие крупные иски появились в августе, и их подача совпала с неприятным для «Роста» событием. В газете «Ведомости» была опубликована заметка, что «Аптечная сеть 36,6» ведет переговоры о покупке группы «Роста». По мнению владельцев дистрибьютора, публикация нанесла ущерб его деловой репутации. Президент группы Давид Паникашвили разослал партнерам письмо, что «Роста» не планирует никаких сделок с «36,6» и не ведет по этому поводу никаких переговоров, кроме реструктуризации задолженности сети. Дистрибьютор также подал иск к газете о защите деловой репутации, который выиграл в первой инстанции, но проиграл в апелляции.
Дело о репутации
Процесс с «Ведомостями» интересен тем, как описывала «Роста» свою деятельность после выхода статьи. Истец рассказал об активной судебной работе в отношении компаний, входящих в «36,6». На момент подачи иска на рассмотрении находилось более 10 дел на общую сумму более 500 млн руб.
В суде представители «Роста» рассказывали, что на момент выхода статьи дистрибьютор вел переговоры с производителями для утверждения объемов закупок на следующие периоды. Однако после публикации переговоры были приостановлены многими компаниями в связи с неуверенностью в возможности дистрибьютора выкупить заявленный объем товара.
Производители, которые не отказались от переговорного процесса, предложили невыгодные условия — уменьшение скидок и отсрочек по оплате. «Создается угроза понижения товарооборота, потери клиентов и позиций на фармрынке», — привел суд позицию «Роста».
Дым без огня
Была ли статья причиной дальнейших проблем, никто судить не возьмется. Очевидно, что причиной банкротства компании стали долги, которые кредиторы стали быстро и массово требовать вернуть. Согласно картотеке арбитражных дел, первый крупный иск в августе поступил от фирмы Italfarmaco на сумму 65,5 млн руб. сразу после выхода статьи. Однако это, скорее, совпадение, вряд ли решения о подаче иска принимаются так быстро. Следующим крупным кредитором, обратившимся в суд, был «Эвалар», но его иск, похоже, тоже со статьей не связан.
В дальнейшем до конца года количество исков заметно выросло по сравнению с предыдущими периодами. В сентябре 2016 г. в арбитраж обратилась компания Dr. Reddy’s с иском на сумму 237 млн руб.: по этому же договору компания пыталась взыскать долги еще в 2015 г., но тогда добровольно отказалась от своих претензий.
Очередь из кредиторов не заставила себя ждать. В 2017 г. к компании подано исков на сумму 8,23 млрд руб. В сентябре подано заявление о банкротстве от некоего Павла Костенко, а 23 января 2018 г. Арбитражный суд Московской области признал заявление о банкротстве АО «Роста» обоснованным и ввел в отношении компании процедуру наблюдения до 23 июля 2018 г. Временным управляющим утверждена Валерия Мерзлова. Следующее заседание суда назначено на 26 июня 2018 г.
СМИ Санкт-Петербурга еще 10 августа 2016 г. сообщили, что «Роста» закрывает на ремонт на два месяца 21 аптеку в Петербурге. Эксперты оценили тогда затраты в 20—30 млн руб., а потери оборота из-за долгого ремонта — в 100 млн руб. Возможно, что закрытие аптек вовсе не было связано с ремонтом.
Аптечный бизнес дистрибьютора был продан компании «Эркафарм» в июле 2017 г. Завод «Радуга Продакшн» может отойти «Нижфарму»: в марте 2017 г. между компаниями заключен договор залога имущества, а в декабре производитель подал иск о взыскании 1,59 млрд руб. Пожалуй, это был самый терпеливый кредитор.
P.S. Когда верстался номер, «ФВ» стало известно, что Давид Паникашвили 30 января покинул пост президента АО «Роста».
