Поспешные выводы
Главным спикером мероприятия был первый зам. председателя Комитета Госдумы по охране здоровья, депутат от «Справедливой России» Федот Тумусов, известный своими беспощадными выпадами в адрес различных препаратов. Однако в этот раз г-н Тумусов не обличал, а защищал.
«Объем рынка гомеопатических препаратов составляет 8 млрд руб. Гомеопатия применяется в 80 странах мира, причем это оплачивается страховыми компаниями. У нас в стране зарегистрировано 281 лекарственное средство в установленном порядке и около 10 препаратов зарегистрировано по новым правилам. Однако в реестре о проведении клинических испытаний нет соответствующих данных. В связи с этим я сделал депутатский запрос в Минздрав с просьбой разъяснить эту ситуацию», — отметил депутат.
Ущучив Минздрав, законодатель прошелся по академикам РАН, с которых и начался гомеопатический скандал: «Я спрашивал Полищука (члена комиссии РАН по борьбе с лженаукой Ростислава Полищука. — Прим. авт.) о том, на какой методологической базе был проведен анализ. Из его ответа я понял, что был тенденциозный отбор некоторых фактов, на основании которых и был сделан такой серьезный вывод (о лженаучности гомеопатии. — Прим. авт.)».
Люди, в том числе и эксперты, делают поспешные выводы о гомеопатии, не располагая объективными данными, заявил справедрос. Похоже, что к этим людям относится и сам г-н Тумусов, поскольку он не избежал искушения сделать поспешные выводы. Ранее парламентарий фактически одобрил инициативу борцов с лженаукой и назвал гомеопатические препараты пустышками. Он признал актуальными предложения РАН указывать истинное содержание веществ в гомеопатических препаратах, не закупать их за государственный счет и писать о том, что эффективность клинически не подтверждена. «Все это — разумные меры, посвященные не запрету, а разграничению. Проблема заключается в том, что гомеопатические препараты, несмотря на то, что их эффективность никем не была доказана, продаются и рекламируются наряду с обычными. В итоге пациент за свои деньги получает плацебо, пустышку, теряя дни и недели при развитии серьезных болезней. Впрочем, при простуде на самом деле лучше применять гомеопатию, чем антибиотики — это как минимум безвредно», — поиронизировал г-н Тумусов в своем блоге.
Он также заявил, что нужно четко описать в документах, что считать гомеопатическими лекарствами, а затем разграничить их с классическими средствами и маркировать: «Если на прилавках мы добились отделения кефира от кефирного продукта, то и лекарства от лекарственных продуктов должны отличаться».
Цирк да и только
Президент Национальной ассоциации традиционной и комплементарной медицины Мария Томкевич была более последовательна и привела веские аргументы в защиту гомеопатии.
Как правило, «наезды» на гомеопатические препараты случаются в те моменты, когда их доля на рынке начинает превышать 3%. Однако наш случай совершенно особый, потому что сейчас доля рынка не превышает 1%. Это заставляет искать другие причины случившегося, отметила она. «Очевидно, что такое стремление к просвещению людей не основано на заботе об их здоровье», — предположила г-жа Томкевич.
Она напомнила, что ВОЗ долгие годы занималась анализом гомеопатии и выпустила ряд документов, в которых одобрила лечение гомеопатическими препаратами. Эксперт привела цитату главы ВОЗ Маргарет Чен о том, что нетрадиционная и традиционная медицина не являются взаимоисключающими, они могут сочетаться друг с другом, и это сочетание позволяет достигать существенных результатов.
«Нам говорят, что гомеопатические препараты — это плацебо. Однако существует решение Европейского совета о том, что если животное заболевает, его необходимо сначала лечить гомеопатическими препаратами. И если этого будет недостаточно, лечить антибиотиками или другими средствами. У нас же, как правило, начинают с тяжелых препаратов, а мы знаем, что они выводятся не полностью, и мы с вами получаем пищу, содержащую данные препараты», — говорит Мария Томкевич.
Гомеопатические препараты были испытаны в Московском цирке. Но не на клоунах, как думают многие критики гомеопатии, а на цирковых животных (артистах). И здесь эффект плацебо исключен, так как медведи и тигры вообще не знают о существовании лекарств и не занимаются самовнушением, подчеркнула глава ассоциации. После этих слов присутствующие вспомнили популярного сегодня доктора Айболита, который лечил и медведицу, и корову, и волчицу, скорее всего, гомеопатическими средствами. Отметим, что непримиримые противники гомеопатии уверены — в случае лечения детей и животных эффект плацебо развивается у людей, оценивающих результат.
Тем не менее очевидно, что этот спор не решится в ближайшие годы или даже десятилетие, как и споры о вакцинах, ГМО или о химиотрассах. Мнений, в том числе и научно подтвержденных, очень много, а третейского судьи пока не существует.
