Mail.ru Counter
Купить врача

Купить врача

Поделиться
Задать вопрос
Купить врача
После вступления в 2014 г. в силу Закона об открытости врачей (Sunshine Act) в рамках реформы здравоохранения в США он сразу подвергся критике как со стороны врачей, так и со стороны фармотрасли. Согласно этому закону фармкомпании обязаны отчитываться о своих финансовых отношениях с врачами.

Фармкомпании недовольны тем, что в публикуемых регуляторами отчетах зачастую отсутствуют предоставленные ими данные, а врачи вдруг обнаруживают, что им приписывают получение финансовых средств, которых они не получали.

Разрешением этих проблем занялась некоммерческая организация ProPublica, создавшая собственную базу данных по платежам, осуществленным фармкомпаниями в адрес больниц и отдельных врачей. Публикуемые в материале данные охватывают период с августа по декабрь 2013 г. (последние имеющиеся данные). В исследование ProPublica не включены отчисления от количества выписанных рецептов и средства, выделенные на проведение клинических исследований. В рейтинг вошли только выплаты, непосредственно связанные с маркетингом лекарственных препаратов, в т.ч. за выступления на медицинских конгрессах, симпозиумах и конференциях (табл.).

Основаниями для активного использования врачей для продвижения компании считают новизну препарата, обострение конкуренции, новые показания, а также ожидание высокой прибыли.

Практика выплат врачам за выступления от имени компаний по тому или иному препарату в последние годы вызывает все больше критики. Частично это обусловлено целым рядом громких скандалов, связанных с высокооплачиваемыми врачами. Ланч или даже просто чашка кофе с представителем фармкомпании тоже считается «преступлением», не говоря уже о подарках, оплаченном отдыхе и т.д.

Как бы ни отрицали сами медики, результаты исследований доказывают, что оплата выступлений на мероприятиях, деловые обеды, ланчи и другие формы вознаграждения влияют на их решения касательно медикаментозной терапии пациентов.

Некоторые компании, в частности GlaxoSmithKline, в ответ на критику свернули практику использования врачей для продвижения своей продукции, другие сократили выплаты врачам. Так, Pfizer сократил выплаты на 62%, Eli Lilly урезала сумму платежей на 55%, Novartis — на 40%.

Однако, как показывает рейтинг, эта практика все-таки остается на вооружении фармотрасли, поскольку является испытанным временем способом распространения информации о своей продукции среди врачей.

Вам понравился материал?
Другие материалы
Мы обрабатываем файлы cookie, чтобы сделать сайт удобнее для пользователей. Продолжая использовать сайт, вы соглашаетесь с политикой использования cookies. Однако вы можете запретить обработку файлов cookie в настройках браузера.