Из-за включения в реестр недобросовестных поставщиков (РНП) по решению Волгоградского УФАС «Герофарм» не сможет участвовать в дополнительном конкурсном отборе Минпромторга России на право получения субсидий для финансирования затрат на научно-исследовательские и опытно-конструкторские работы (НИОКР) по современным технологиям, обратил внимание «ФВ». В связи с этим фармкомпания ходатайствовала перед Арбитражным судом Волгоградской области о принятии обеспечительных мер, однако получила отказ. Информация опубликована в системе «Мой арбитр».
10 марта этого года «Герофарм» включили в РНП, писал «ФВ». Это сделало Волгоградское УФАС в связи с обращением регионального Центра сопровождения закупок государственных учреждений здравоохранения. 29 декабря 2025 года последний заключил контракт, по условиям которого фармпроизводитель обязался поставить 32,8 тыс. упаковок препарата с МНН дапаглифлозин до 23 января 2026 года. Поскольку он этого не сделал, заказчик направил ему уведомление о нарушении сроков. Тот ответил, что задержка вызвана нарушением сроков поставки препарата со стороны производителя — «АЗТ Фарма К.Б» (49% принадлежит «Герофарму»). Заказчик в одностороннем порядке отказался от исполнения контракта и проинформировал о ситуации УФАС.
Теперь фармкомпания обжалует в суде и односторонний отказ центра, и решение УФАС по Волгоградской области. В рамках первого дела истец ходатайствовал о принятии обеспечительных мер — просил временно приостановить действие решения УФАС и отображение соответствующих сведений в реестре до вступления в силу судебного акта по делу. Он мотивировал свою просьбу тем, что нахождение в РНП создает для него не только репутационные, но и конкретные экономические последствия: запись препятствует его допуску к конкурсу Минпромторга РФ на получение субсидии для проведения НИОКР в фармотрасли. «Герофарм» указывает, что рассмотрение основного спора может завершиться уже после окончания приема заявок на конкурс (2 сентября 2026 года).
20 августа Арбитражный суд Волгоградской области отказал «Герофарму» в удовлетворении ходатайства. Истец, по оценке суда, не представил достаточных доказательств:
- размера возможных убытков;
- неизбежности негативных последствий;
- того, что исполнение будущего судебного решения окажется невозможным.
Кроме того, суд сослался на позицию Высшего арбитражного суда РФ, согласно которой само по себе включение организации в РНП не лишает ее права вести предпринимательскую деятельность и не препятствует обычной хозяйственной работе. Суд отметил, что включение в реестр ограничивает участие в государственных и муниципальных торгах, но не прекращает коммерческую деятельность компании полностью.
«ФВ» направил компании запрос информации.
