Ученые из Университета Оттавы и Лейпцигского кардиологического центра сравнили результаты минимально инвазивного коронарного шунтирования и шунтирования через стернотомию у пациентов с многососудистым поражением коронарных артерий. Результаты исследования опубликованы в журнале The Lancet.
Анализ показал, что через месяц после операции физическое восстановление по оценке пациентов было лучше после минимально инвазивного коронарного шунтирования. Средний показатель физического здоровья составил 45,1 балла против 42,2 балла после шунтирования через стернотомию. Разница между группами составила 2,9 балла.
В течение 12 месяцев после операции в обеих группах не зарегистрировали случаев смерти или инсульта. Одно серьезное сердечно-сосудистое или цереброваскулярное осложнение произошло в группе минимально инвазивного шунтирования в течение первого месяца. В группе шунтирования через стернотомию таких событий не было.
Анализировали данные 170 пациентов, случайным образом распределенных в группу минимально инвазивного коронарного шунтирования или шунтирования через стернотомию. Средний возраст участников составил 67 лет. В исследование включали пациентов с многососудистым поражением коронарных артерий, которым подходили оба хирургических подхода. Основным результатом было физическое восстановление через месяц после операции по шкале физического здоровья опросника качества жизни SF-36.
Авторы заключили, что минимально инвазивное коронарное шунтирование у подходящих пациентов улучшает физическое восстановление через месяц после операции по сравнению с шунтированием через стернотомию без явного снижения безопасности в течение 12 месяцев.
