"Гротексная" ситуация: ФАС против "Гротекс", "Гротекс" против "Озон"

"Гротексная" ситуация: ФАС против "Гротекс", "Гротекс" против "Озон"Федеральная антимонопольная служба выявила в действиях петербургского производителя ООО "Гротекс" (он же Solopharm) признаки недобросовестной конкуренции.

"Гротекс" - правообладатель патентов на иммуностимулятор "Трекрезан". Когда компания "Озон" вывела на рынок препарат с аналогичным МНН под брендом "Иммунотрезан" через аффилированную структуру ООО "Атолл", "Гротекс" начал рассылать в аптечные сети письма с предупреждениями о нарушении своих исключительных прав и рисках солидарной ответственности для самих аптек.

Однако никаких подтверждающих документов к письмам приложено не было.

В связи с чем "Озон Фармацевтика" обратилась в ФАС, где "Гротексу" было выдано предупреждение с требованием прекратить рассылку, отозвать уже направленные письма и опубликовать опровержение на официальном сайте.

Соответственно, после того, как компания не выполнила требования предупреждения, ФАС возбудила дело о нарушении Закона о защите конкуренции.

Помимо разбирательства в ФАС, "Гротекс" 21 апреля 2026 года подал иск о защите исключительных прав на патенты в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, указав ответчиками "Озон Фармацевтику", "Атолл" и аптечную сеть "Мелздрав 3".

Компания настаивает, что в "Иммунотрезане" используются те же запатентованные вещества, что и в оригинальном "Трекрезане". "Озон" же претензии называет необоснованными, поскольку их препарат не содержит ключевых компонентов из формул патентов истца - как минимум девяти из них, ссылаясь на экспертизу, которую также подкрепляет решение ФАС.

Стоит отметить, что в январе "Гротекс" подала аналогичный иск в Арбитражный суд Московской области к ООО "Рионифарм", также обвиняемому в нарушении патентов на "Трекрезан". По оценке компании, необоснованная выручка ответчика за 2023-2025 годы превысила 1,2 млрд рублей, но в середине апреля суд приостановил производство по этому делу. Параллельно "Гротекс" и сам выступает ответчиком перед "Фармасилом" в похожей ситуации, об этом мы писали ранее.

Печально видеть, что порой аптеки становятся инструментов конкуренции и получив подобное письмо, оказываются перед выбором: в панике убрать препарат с полки или рискнуть. Когда на самом деле никакого карантина нет, только письмо без документального основания.