Mail.ru Counter
Суд освободил от наказания основателя «РИА «Панда» за производство небезопасных БАД

Суд освободил от наказания основателя «РИА «Панда» за производство небезопасных БАД

Поделиться
Задать вопрос
Суд освободил от наказания основателя «РИА «Панда» за производство небезопасных БАД
Основателя фармкомпании «РИА «Панда» и его делового партнера освободили от наказания за производство небезопасных БАД в связи с истечением срока давности. Таким образом Санкт-Петербургский городской суд частично удовлетворил апелляционную жалобу осужденных.

Основателя фармкомпании «РИА «Панда» Игоря Воробья и его делового партнера, руководителя компании «ВИС» Сергея Назарова освободили от наказания за производство БАД, содержащих не заявленные при госрегистрации фармсубстанции (п.«а» ч.2 ст.238.1 УК РФ), в связи с истечением срока давности. Арест, снятый с имущества Воробья первой инстанцией, наложен заново. Таким образом Санкт-Петербургский городской суд частично удовлетворил апелляционную жалобу осужденных, следует из текста определения, опубликованного в системе судебного делопроизводства. 

Адвокат Назарова Сергей Клишин в разговоре с «ФВ» не исключил возможности подачи кассационной жалобы. Получить комментарий от защитника Воробья не удалось.

Уголовное дело Следственный комитет возбудил в 2015 году. По версии следствия, в состав БАД были включены не заявленные при регистрации синтетические вещества — силденафил, тадалафил и варденафил. Обвиняемые вину не признавали. В 2016 году Роспотребнадзор изъял из оборота БАД ключевых брендов портфеля компании – «Сеалекс форте» и «Али Капс» и аннулировал регистрационные свидетельства на них, несмотря на результаты экспертиз, опровергающих выводы регулятора. В 2017 году СКР совместно с ФНС установили наличие согласованных действий между «РИА «Панда» и производственными площадками ООО «ВИС» и ООО «ВИС Косметикс», которые привели к неуплате налога на добавленную стоимость и налога на прибыль организаций.

В 2019 году Воробью предъявили обвинения в уклонении от уплаты налогов в особо крупном размере (ч.2 ст.199 УК РФ), производстве, хранении и сбыте товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности (ст.238 УК РФ), и производстве БАД, содержащих не заявленные при госрегистрации фармсубстанции (ст.238.1 УК РФ).

В 2020 году Воробья признали виновным в неуплате налогов и производстве препаратов, не отвечающих требованиям безопасности. Вместе с ним на скамье подсудимых оказались руководители контрактных площадок Сергей Назаров и Аркадий Уткин. Последнего освободили от наказания за истечением срока давности. Приговор в отношении Воробья и Назарова в 2021 году был отменен городским судом, дело было отправлено на повторное рассмотрение.

В прошлом году Воробья снова признали виновным в неуплате налогов и в производстве БАД, содержащих не заявленные при госрегистрации фармсубстанции, писал «ФВ». Ему дали пять лет лишения свободы условно с испытательным сроком в четыре года и оштрафовали на 2,5 млн руб. Его также лишили права заниматься деятельностью в организациях, связанных с производством и реализацией БАД и лекарств, сроком на три года. Такое же наказание получил Назаров. Гражданский иск прокурора о возмещении ущерба был оставлен без рассмотрения. Вердикт не устроил стороны. Они обжаловали его в апелляционной инстанции.

Адвокаты просили отменить обвинительные приговоры в отношении Воробья и Назарова. Городской суд ограничился освобождением осужденных от наказания за производство БАД, содержащих не заявленные при госрегистрации фармсубстанции, в связи с истечением срока давности.

Гособвинитель в своем представлении указал, что необоснованное принятие судом решения о снятии ареста на имущество осужденных приводит к невозможности исполнения приговора в части штрафа, а также гражданского иска о взыскании с Воробья суммы неуплаченных в бюджет Российской Федерации налогов на добавленную стоимость и на прибыль в сумме 107,5 млн руб. Он также настаивал на удовлетворении этого требования. Что касается пени, этот вопрос, по мнению гособвинителя, следует рассмотреть дополнительно в порядке гражданского судопроизводства.

При этом апелляция указала, что суд первой инстанции недостаточно изучил возможность взыскания налоговой задолженности и необоснованно оставил без рассмотрения соответствующий иск прокурора. Эту ошибку предстоит исправить. Санкт-Петербургский городской суд распорядился сохранить арест, наложенный на имущество Воробья (земельный участок площадью 148 409 кв.м), а затем снятый Сестрорецким районным судом. 

Вам понравился материал?
Другие материалы
Мы обрабатываем файлы cookie, чтобы сделать сайт удобнее для пользователей. Продолжая использовать сайт, вы соглашаетесь с политикой использования cookies. Однако вы можете запретить обработку файлов cookie в настройках браузера.