Mail.ru Counter
Суд разрешил фармпроизводителю не возвращать субсидию в 29 млн рублей

Суд разрешил фармпроизводителю не возвращать субсидию в 29 млн рублей

Поделиться
Задать вопрос
Суд разрешил фармпроизводителю не возвращать субсидию в 29 млн рублей
Суд разрешил компании «Фармапарк» не возвращать субсидию в 29 млн руб. Минпромторг выделил средства на возмещение части затрат на организацию и проведение клинических исследований препарата с МНН дарбэпоэтин альфа с его последующей коммерциализацией. Компания ввела лекарство в гражданский оборот на три года позже обещанного. 

Апелляционный суд изменил решение Арбитражного суда Москвы по иску Минпромторга к московскому ООО «Фармапарк» о расторжении соглашения, возврате субсидии и оплате штрафа. Рассматривая жалобы сторон, апелляция сочла возможным ограничиться лишь штрафом в 9,4 млн руб. за неисполнение своих обязательств фармкомпанией. В удовлетворении остальной части требований истцу отказано. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда опубликовано в системе «Мой арбитр».

По соглашению 2017 года компания обязалась зарегистрировать и ввести в гражданский оборот в 2020 году препарат «ЭпоДарба» (МНН дарбэпоэтин альфа), но фактически сделала это спустя три года, ранее писал «ФВ». Сначала «Фармапарку» предложили в досудебном порядке расторгнуть соглашение, вернуть субсидию и оплатить штраф, но компания этого не сделала, и Минпромторг подал соответствующий иск в суд. Арбитражный суд Москвы взыскал с ответчика средства субсидии в размере 29 млн руб., штраф в 9,4 млн руб. (тогда как истец просил 20 млн руб.), проценты за пользование чужими денежными средствами — 1,4 млн руб.

Обе стороны остались недовольны решением и обжаловали его.

«Достижение показателей (индикаторов) эффективности реализации проекта с нарушением срока, установленного соглашением, не является основанием для расторжения соглашения и возврата субсидии, — указал Девятый арбитражный апелляционный суд в своем постановлении от 11 марта. — Кроме того, с учетом норм законодательства, регулирующих спорные правоотношения, у истца отсутствуют какие-либо основания для взыскания с ответчика средств субсидии, поскольку последний принял все необходимые меры для надлежащего исполнения своих обязательств».

Вам понравился материал?
Другие материалы
Мы обрабатываем файлы cookie, чтобы сделать сайт удобнее для пользователей. Продолжая использовать сайт, вы соглашаетесь с политикой использования cookies. Однако вы можете запретить обработку файлов cookie в настройках браузера.