Ученые из Университета Хельсинки сравнили различные методы наблюдения за плодом и их связь с неблагоприятными исходами для плода и новорожденного. Результаты исследования опубликовал портал EurekAlert.
Анализ показал, что использование только наружной кардиотокографии повышало риск развития неонатальной энцефалопатии почти в полтора раза в сравнении с наружной кардиотокографией и одновременной регистрацией сердечного ритма матери или внутренней кардиотокографией. Также использование только внешнего ультразвукового датчика для мониторинга сердечного ритма плода в два раза повышало риск развития тяжелой неонатальной ацидемии.
| Анализировали данные 213 798 новорожденных. В 38,1% случаев для мониторинга сердечного ритма плода использовали только внешний ультразвуковой датчик, в 29,1% — наружную кардиотокографию и одновременную регистрацию сердечного ритма матери. В 32,7% случаев наблюдение вели с помощью внутренней кардиотокографии. |
Авторы отметили, что при использовании наружной кардиотокографии частоту сердечных сокращений плода легко спутать с пульсом матери, особенно во втором периоде родов: в этом случае аномальный сердечный ритм плода, указывающий на гипоксию, может остаться незамеченным, что повышает риски ацидемии и энцефалопатии.
