Палата по патентным спорам не удовлетворила возражение кипрской компании Forianelli trading limited против выдачи патента компании Novartis на препарат финголимод, который применяют в лечении рассеянного склероза. Об этом «ФВ» сообщили в пресс-службе патентообладателя.
Решение: «отказать в удовлетворении возражения, оставить патент РФ № 2569732 в силе». Это патент под названием «Модуляторы рецептора S1P для лечения рассеянного склероза». Как уже сообщал «ФВ», у Novartis есть два патента с таким названием — № 2569732 и 2617502, которые изначально произошли от одной заявки. Оба патента, согласно формулировкам в независимых пунктах, предполагают, что пациенту перорально вводят в суточной дозе 0,5 мг модулятора рецептора S1P.
Как объяснял патентный поверенный Алексей Михайлов, который представляет интересы Forianelli trading limited, оба эти патента защищают практически идентичные изобретения и по сути различаются только словесной формулировкой независимых пунктов — один из них защищает «способ» (№ 2617502), а другой – «применение» (№ 2569732).
В Novartis, в свою очередь, настаивают, что патенты, несмотря на кажущуюся схожесть объектов охраны, имеют свои юридические отличия, закрепленные в законодательстве. В компании отметили, что изобретения, которые защищают «способ» и «применение», относятся к разным категориям, в отношении которых применяются разные требования на этапе рассмотрения заявки на получение патента. «При этом обе категории можно запатентовать в рамках как одного, так и нескольких патентов – патентное законодательство никогда не считало такие изобретения одинаковыми или идентичными», — пояснили в пресс-службе компании.
Михайлов в разговоре с «ФВ» отметил, что при подачи возражения компания ссылалась на норму законодательства, которая запрещает выдавать патент, если существует заявка на то же самое изобретение с той же датой приоритета. В качестве критериев идентичности изобретений закон говорит о «совпадении содержания независимых пунктов», пояснил он. «Наш оппонент утверждает, что замена слова «способ» на «применение» достаточно, для того, чтобы говорить о том, что «содержание» независимых пунктов не совпадает. Видимо, и Роспатент также полагает, что содержание становится иным в зависимости от словесной формы. Другого от Роспатента мы и не ожидали», — заключил Михайлов.
Патент № 2569732 также оспаривает российская компания «Фармасинтез». Заседание ППС по возражению компании запланировано на 28 сентября.
