В частности речь идет о несоответствии подписей в экспертном заключении, составленном экспертами А. В. Сульдиным и Г. П. Мусс, их же подписям в документе о согласии на проведение экспертизы, а также подписям в предоставленных копиях паспортов. Соответствующее заключение почерковедческой экспертизы были предоставлены суду.
Судебная экспертиза была призвана установить зависимость патента на изобретение «Нативы» от патента оригинатора, а также определить, может ли оно считаться важным техническим достижением.
Отметим, что в рамках судебного процесса представители Novartis неоднократно добивались отстранения указанных экспертов от дела, заявляя о низком уровне их компетенции. Между тем, суд не нашел оснований для их замены.
В 2018 году компания-оригинатор добилась судебного решения, которое запрещает «Нативе» вводить препарат «Нилотиниб-Натив» в гражданский оборот. В ответ на это российский производитель подал иск о выдаче на препарат принудительной лицензии.
В связи с выдвинутыми обвинениями и отсутствием на заседании обоих экспертов, суд перенес рассмотрение дела на 14 декабря нынешнего года.
