Антимонопольное Управление признало жалобу обоснованной, установив в действиях лечебного учреждения нарушение части 1 статьи 64 44-ФЗ «О контрактной системе». Не согласившись с вынесенным решением, ЮОМЦ успешно оспорил его в суде.
«Препарат, производимый одним производителем, может предлагаться к поставке различными поставщиками, – написала в решении судья Ирина Чернышева. – Вопрос закупки указанного ЛС в спорно дозировке был предметом расширенного заседания формулярной комиссии при Ростовской клинической больнице ЮОМЦ 10.10.2016, на котором принято соответствующее решение, обосновывающее рациональность применения средства в средней дозе 3 г (1,5 + 1,5). Кроме этого, судом принимается во внимание то обстоятельство, что для приготовления инъекции лекарственного препарата с МНН «Цефоперазон + Сульбактам» при использовании других, кратных дозировок увеличиваются затраты расходных материалов, а также время медперсонала для приготовления инъекций с учетом последовательности действий, установленных Методикой выполнения подкожных, внутримышечных, внутривенных инъекций. Суд приходит к выводу о том, что препарат «Цефоперазон + Сульбактам» в дозировке 1,5 г + 1,5 г не может быть заменен таким же средством с иной дозировкой без негативных последствий такой замены».
Решение Арбитражного суда Ростовской области не вступило в законную силу.
