Гомеопатию заказывали?
Согласно аналитическим исследованиям, в лидерах российского рынка гомеопатических ЛП с большим отрывом идут компании «Буарон» и «Хель». Однако в последние время оба производителя переживают не лучшие времена. И если немецкой «Хель» по состоянию на 2016 г. все же удалось сохранить плюсовой показатель в 6% по объемам продаж, то у французской «Буарон» наблюдается падение до -5%.
В то же время единственный производитель, демонстрирующий существенный рост в 27%, — российская компания «Материя Медика». Достигается этот показатель прежде всего за счет продаж препаратов Эргоферон и Анаферон. Эти препараты не маркируются как гомеопатические, поэтому и не фигурируют в соответствующей категории в аналитических рейтингах.
Как известно, в 2016 г. членом-корреспондентом РАН был избран Олег Эпштейн, президент «Материя Медика» и автор множества гомеопатических патентов и монографий. Избран, скажем так, не без возражений со стороны некоторых действующих представителей академии. И так уж совпало, что препараты именно этой компании купила по дороге на пресс-конференцию, чтобы изобличить их перед журналистами, член Общественной палаты РФ, президент Фонда открытой демократии Кристина Потупчик.
Начав с того, что меморандум вбил последний гвоздь в крышку гроба гомеопатии и что «торговать гомеопатией намного выгоднее, чем наркотиками», докладчик перешла к главному. Показав купленные препараты, она заявила, что «коэффициент полезного вещества в данных препаратах не более, чем в воде из-под крана», добавив, что «на упаковках не указывается, что это гомеопатия». «Вот и выходит, что в то время как одни академики РАН занимаются наукой и просвещением, другие занимаются мошенничеством», — заключила она.
Пригрозив пожаловаться на производителя в прокуратуру на нарушение закона, Кристина Потупчик погрузилась в свой телефон и до конца пресс-конференции слова уже не брала.
Всем достанется
Основной удар принял на себя один из главных инициаторов принятия меморандума — представитель фонда «Эволюция», член Комиссии по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований при Президиуме РАН, канд. биол. наук Александр Панчин. Не менее пяти раз пришлось ему отвечать на вопрос о лоббировании интересов производителей традиционных препаратов.
Эксперт, надо отдать ему должное, не уставал терпеливо объяснять, что исследование проводилось на общественных началах и никем не финансировалось. Но в конце концов все же не выдержал: «Даже и не знаю, что еще я должен сказать и сделать, чтобы доказать вам свою неангажированность».
Он также привел информацию, что меморандум стал результатом усилий более 30 представителей комиссии и сторонних экспертов, из которых более 20 человек представляют медицинское сообщество. Александра Панчина попросили назвать известных представителей медицинского сообщества, поддержавших документ. Спикер посоветовал заглянуть в меморандум. «Их там нет!» — настаивала коллега-журналист. «Они есть!» — парировал кандидат биологических наук. Разговор зашел в тупик.
На вопрос «ФВ», почему в борьбе с «препаратами-пустышками» были выбраны именно гомеопатические, а не другие препараты, чья эффективность под сомнением, Александр Панчин ответил, что «тем, на которые можно написать меморандум, гораздо больше, чем рук у комиссии», а дополнительную мотивацию комиссия получила после судебного процесса, связанного с публикацией против гомеопатии в журнале «Вокруг света», когда после иска гомеопатов суд встал на сторону журналиста. И пообещал, что борьба с «фуфломицинами» продолжится.
Александр Панчин неоднократно подчеркнул, что принятый меморандум носит не запретительный, а просветительско-рекомендательный характер. И все же подобные документы, безусловно, способны оказать прямое влияние на структуру фармрынка. Возможно, сам того не желая, канд. биол. наук Александр Панчин преподнес роскошный подарок производителям традиционных противовирусных лекарств.
