Mail.ru Counter
«Эском» не смог добиться признания решения антимонопольного органа недействительным

«Эском» не смог добиться признания решения антимонопольного органа недействительным

Поделиться
Задать вопрос
«Эском» не смог добиться признания решения антимонопольного органа недействительным
Арбитражный суд Ставропольского края отказался удовлетворить требования фармпроизводителя «Эском» к УФАС по Ставропольскому краю и Краевой клинической больнице о признании недействительными решения антимонопольного органа и положения документации электронного аукциона.

Извещение о размещении закупки на право заключения госконтракта с ГБУЗ СК «Краевая клиническая больница» на поставку  лекарственных средств было размещено в июне 2015 года. В приложении к Техническому заданию документации заказчиком установлены требования к поставляемым товарам: «Натрия  хлорид, раствор для инфузий 0,9%, 250 мл и 500 мл, самоспадающийся полиэтиленовый флакон (бутылка), не содержащий поливинилхлорид...».
ООО «Эском», которое выпускает натрия хлорид в стеклянной бутылке, посчитал, что данное требование заказчика ограничивает круг участников аукциона и нарушает антимонопольное законодательство. Сначала предприятие пыталось оспорить положение документации в краевом УФАС, но жалоба была признана необоснованной. После чего производитель обратился в Арбитражный суд Ставропольского края.
Из пояснений представителей Ставропольской краевой клинической больницы следует, что выбранный ими тип тары имеет ряд неоспоримых преимуществ: удобство и безопасность в работе с раствором, чётко читаемая этикетка, градуировка на флаконе, позволяющая контролировать объём  оставшейся жидкости, полное опорожнение флакона. Полиэтиленовый флакон имеет относительно малый вес, не бьётся. Для работы с небьющимися флаконами возможно использовать более простые и, следовательно, дешевые капельницы (экономия бюджетных средств), тогда как в случае со стеклянными бутылками требуется дополнительное введение в порт иглы, что вызывает риск химической контаминации воздуха отделений стационаров и микробной контаминации раствора и инфицирование пациента.
Арбитражный суд Ставропольского края также установил, что на территории России зарегистрировано 6 производителей натрия хлорида в полиэтиленовых флаконах. Стало быть, требования больницы вовсе не ограничивают круг участников аукциона. Суд отказался удовлетворить исковые требования фармпроизводителя, решение не вступило в законную силу и может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.
Данное дело является весьма показательным с точки зрения изменения настроений рынка, ведь еще совсем недавно производителям полиэтиленовых флаконов приходилось убеждать заказчиков в том, что их тип упаковки ничуть не хуже привычного стекла. 

Вам понравился материал?
Другие материалы
Мы обрабатываем файлы cookie, чтобы сделать сайт удобнее для пользователей. Продолжая использовать сайт, вы соглашаетесь с политикой использования cookies. Однако вы можете запретить обработку файлов cookie в настройках браузера.