Mail.ru Counter
Фармкомпании из США разрешили рекламировать незарегистрированные показания

Фармкомпании из США разрешили рекламировать незарегистрированные показания

Поделиться
Задать вопрос
Фармкомпании из США разрешили рекламировать незарегистрированные показания
7 августа суд Южного округа Нью-Йорка вынес решение о том, что FDA не может ограничивать право фармпроизводителей при продвижении своих продуктов упоминать об их дополнительных свойствах, сообщает портал fdalife.com. При этом делается оговорка: дополнительная информация должна быть правдивой и не вводить в заблуждение относительно основного назначения лекарства.

Иск в суд подала ирландская биофармацевтическая компания Amarin Pharma, к ней присоединились еще четыре врача.

В 2012 году FDA одобрила препарат Amarin – Vascepa, используемый в качестве дополнения к диете для снижения триглицеридов у взрослых пациентов с тяжелой гипертриглицеридемией (уровни триглицеридов 500 мг / дл крови или выше). Несмотря на это ограничение, компания утверждала: врачи могут назначать препарат пациентам с уровнем ниже, чем 500 мг/дл. По мнению FDA врачи на такое назначение имеют право, а вот производитель не должен упоминать при продвижении о незарегистрированных показаниях.

Amarin не согласился с этим решением, ссылаясь на первую поправку к Конституции США, гласящую в том числе, что органы федерального правительства не могут посягать на свободу слова. Судья Пол Энгельмайер согласился с компанией, с оговоркой: компании должна сообщать об отсутствии окончательных исследований.

В Amarin довольны решением суда. «Эта победа улучшит уход за пациентами, – говорится в сообщении компании. – Решение суда подчеркивает необходимость пересмотра политики FDA в отношении регулирования медицинской информации».

Однако регулятор не спешит пересматривать свою позицию. Специалисты FDA обращают внимание на тот факт, что разрешение на свободу информации о незарегистрированных показаниях с помощью первой поправки действует лишь в горстке случаев. В частности, решение в пользу Vascepa могло исходить из благоприятного профиля безопасности препарата, который сравним с добавкой рыбий жир. Судья Энгельмайер пришел к выводу, что не было никаких оснований опасаться, что употребление препарата не по прямому назначению «поставит под угрозу здоровье населения». 

Вам понравился материал?
Другие материалы
Мы обрабатываем файлы cookie, чтобы сделать сайт удобнее для пользователей. Продолжая использовать сайт, вы соглашаетесь с политикой использования cookies. Однако вы можете запретить обработку файлов cookie в настройках браузера.