Генеральный директор аптечной сети «Вита Плюс» (Пятигорск) Жан ГОНЧАРОВ:
— Не думаю, что приравнивание аптечных настоек к крепкому алкоголю станет эффективной мерой борьбы с аптечным алкоголизмом. Более того, я считаю, что такого понятия, как «аптечный алкоголизм», в принципе не существует. И если запретить продажу настоек в аптеках, то пострадают в большей степени те покупатели, которые в них действительно нуждаются и которым они приносят пользу, а не те, кто пьет настойки как спиртное. Нельзя лишать людей относительно дешевого и доступного препарата из-за злоупотребления некоторой группой лиц.
В 2006 г. Росздравнадзор запретил производство и продажу спиртосодержащих медицинских настоек в таре объемом более 25 мл. Уверен, что эта мера была исчерпывающей. Пациентам, которые принимали настойки в лечебных целях, абсолютно все равно, какого объема упаковка. А те, кто покупал настойки в качестве крепкого алкоголя, перестали это делать.
Есть антисептический раствор, который содержит спирт; его могут принимать люди, страдающие алкоголизмом. Однако, если приравнять его к крепкому алкоголю, тогда надо сделать то же самое и в отношении, скажем, «Тройного» одеколона. Такая мера уже вводилась, но потом была отменена, так как в принципе не имела никакого отношения к борьбе с алкоголизмом.
Аптечные спиртовые настойки составляют менее 3% нашего оборота. Но мы включаем их в ассортимент не ради прибыли, а ради социальной ответственности перед покупателями, которые действительно нуждаются в этой продукции.
Мы все помним, как ранее ушли из безрецептурного отпуска кодеинсодержащие препараты, и кодеинозависимые (наркоманы) нашли себе что-то другое. А пациенты, которые принимали эти препараты по показаниям, стали испытывать сложности с получением рецептов на эту продукцию. То же самое может произойти и с аптечными настойками.
Я считаю, что эти лекарственные формы в обязательном порядке должны входить в ассортимент аптеки для тех, кому они действительно необходимы.
Директор по маркетингу и продажам аптечной сети «Дежурные аптеки» Олег ГОНЧАРОВ:
— Приравнять аптечные настойки к крепкому алкоголю? Почему бы и нет? В любом случае за время развития фармацевтического рынка мы уже прошли определенные этапы борьбы с аптечным алкоголизмом.
Все мы помним, что раньше можно было абсолютно свободно покупать в аптеках антисептический раствор, который в ряде регионов носил народное название «жижа». И некоторые покупатели этого раствора утверждали, что одна его бутылочка способна заменить несколько бутылок водки.
После того как были введены соответствующие ограничения и запреты, продажи антисептического раствора упали, но публика в аптеках стала чувствовать себя гораздо спокойнее.
Я знаю случаи, когда те или иные аптеки или розничные сети в разных регионах отказывались от торговли той или иной продукцией, чтобы не привлекать маргинальных личностей, которые могут отпугивать добропорядочных покупателей.
Конечно, с другой стороны, есть проблема социальной значимости некоторых препаратов, которые выпускаются в виде настоек, но здесь надо провести четкую границу.
Если речь идет о настойке боярышника большого объема, то все понятно: ее используют именно в качестве крепкого алкоголя. Если же речь идет о корвалоле, то, наверное, на этот препарат не стоит бездумно вводить запрет. Мне хочется, чтобы этот вопрос был тщательно проработан и чтобы было четко определено, что в каких целях используется.
Безусловно, к обсуждению этого вопроса необходимо привлекать представителей аптечного ритейла. Они хорошо различают, что действительно используется как спиртное, а что — как лекарство и существуют ли покупатели, которые используют его по назначению или даже не могут без него существовать.
Заместитель директора аптечной сети «Мицар-Н» Артур БЕЛЕНКО:
— Что может изменить будущий закон для розницы? По-видимому, с нас будут брать акциз за продажу спиртосодержащих лекарственных препаратов, вот в основном и все. В принципе весь контроль за содержанием этилового спирта лежит на плечах производителей. Передадут ли часть ответственности на розницу, непонятно.
Конкретно нас как производственной аптеки закон коснется гораздо сильнее, поскольку мы изготавливаем по рецептам несколько видов спиртосодержащих капель. Вероятно, мы тоже будем обязаны платить акциз, но кому и куда — непонятно. Если этот закон упростит нам как производственной аптеке покупку этилового спирта для дальнейшего использования в производстве лекарственных препаратов по прописям, то я буду только «за». Но боюсь, что этого не произойдет.
С точки зрения пополнения бюджета приравнять спиртовые настойки к алкогольной продукции, в общем-то, правильно, потому что медицинский спирт — это тот же самый этиловый спирт, и процесс его производства один и тот же. Такое приравнивание позволит оптимизировать взимание дополнительных налогов с медицинской сферы, которая до сих пор их не платила.
Но я как специалист, имеющий отношение к медицине, все-таки не совсем понимаю, на основании чего брать акцизы именно с лекарственных препаратов как с этанолсодержащей продукции. Ведь этиловый спирт используется в разных видах косметической и парфюмерной продукции, бытовой химии и так далее. Хотя эта продукция и не предназначена, по идее, для питья, но некоторыми людьми в этих целях используется. Так, например, в 1990-е гг., в России широко употреблялся как алкогольный напиток спирт Royal, но в Европе его никто не покупал с целью напиться. Поэтому вопрос лежит не в плоскости вреда для здоровья, а в плоскости культуры потребления алкогольных напитков.
Как человек, работающий с лекарственными препаратами, могу сказать, что приравнивание аптечных настоек к крепкому алкоголю не очень хорошая идея. Потому что, с одной стороны, все требуют, чтобы лекарства были как можно дешевле и было проще их производить, а с другой — введение дополнительных акцизов повысит стоимость лекарств.
Исполнительный директор Некоммерческого партнерства содействия развитию аптечной отрасли «Аптечная гильдия» Елена НЕВОЛИНА:
— Я бы не стала однозначно приравнивать все аптечные настойки к крепкому алкоголю. Может быть, их фармакологическая активность и не доказана. Но к ним уже привыкли определенные группы населения. Ведь в категорию аптечных настоек попадают не только настойки пиона, пустырника, валерианы, но и такие действительно востребованные покупателями продукты, как капли Зеленина, которые состоят из настоек ландыша и валерианы, и корвалол, и, скорее всего, валокордин. Как правило, этими препаратами лечатся социально наименее защищенные потребители — пожилые люди. И лишить их привычных горячо любимых и недорогих препаратов достаточно сложно.
На сегодняшний день фармакопейные статьи позволяют выпуск настоек в таре до 100 мл, и многие производители этим пользуются. Пользуются этим и некоторые аптеки, продавая спиртовые настойки в «немедицинских» целях. Но если сейчас приравнять все настойки к крепкому алкоголю, то пострадают прежде всего покупатели, которые принимают их исключительно в медицинских целях, т.е. капельно.
Поэтому наша позиция здесь такова: те настойки, которые зарегистрированы как лекарственные препараты, надо выпускать в таре объемом до 25 мл, причем желательно, чтобы флакончик был снабжен крышкой-капельницей. Это может незначительно повысить цену товара для конечного потребителя, но с точки зрения нецелевого использования его цена уже перестанет быть сопоставимой с ценой на ликеро-водочную продукцию, особенно если учесть, что с февраля водка в очередной раз подешевеет.
В любом случае подходить к решению проблемы аптечного алкоголизма надо очень осторожно.
Что касается интересов самой розницы, то я думаю, что доля настоек в обороте обычной аптеки не дотягивает даже до 1%. Но есть отдельные аптеки, которые ради прибыли «специализируются» именно на обслуживании пьющего контингента в вечерние часы. Конечно, в случае запрета они могут лишиться до 10% своей прибыли. Но к добропорядочным аптекам это не относится.
