Mail.ru Counter
Точно по формуле

Точно по формуле

Поделиться
Задать вопрос
Опять проверяем CH3COC2H5 на пару — не берет, и, что особенно противно, названия у них одинаковые.
М. Жванецкий. «Тщательнее»

Делая очередную попытку улучшить моральный облик врачей, Минздрав обязал их выписывать рецепты по МНН. Приказ вступил в силу 1 июля 2013 г. Прошло полтора года — рецептов нет. В министерстве справедливо полагали, что врачи выписывают рецепты и знают МНН, оказалось — ни то, ни другое.

Лекарства назначают, но не выписывают, за редким исключением (льгота не в счет). Рецептурный бланк стал раритетом. При назначении препаратов врачи используют следующие способы (в порядке убывания популярности):

  1. Диктуют пациенту. Тот записывает на слух, пытаясь разобрать врачебную скороговорку и стараясь не переспрашивать, чтобы не вызвать раздражения. Придя в аптеку, пациент произносит слова, расшифровать которые первостольники не могут даже коллегиально.
  2. Записывают на листочке. Его предъявление в аптеке, как правило, гарантирует получение именно того, что нужно, при условии, что разберут почерк.
  3. Выписывают рецепт. Это те редкие случаи, когда есть бланки (фирмы их больше не приносят, ст. 74 ФЗ-323 не велит) и их не лень заполнять. Опять же, без рецепта врачу безопаснее: если больному «поплохело» — он этого не назначал.

Отдельная история — МНН. Большинство врачей или не знает таких слов, или не понимает разницы между МНН и торговым названием, так же, как между дженериком и оригинальным препаратом. Законный вопрос — а откуда им знать? В институтах этому никогда не учили. В учебнике Харкевича вообще нет таких слов, как «МНН» и «торговое название», а есть «названия, принятые в Российской Федерации» и «синонимы» (рис. 1). При этом у одних препаратов название, принятое в Российской Федерации, совпадает с МНН (фенобарбитал), а у других не совпадает (дифенин) (рис. 2). Причем перечисленными в скобках «синонимами» последнего являются МНН (фенитоин), химическое название (дифенилгидантоин) и торговое название фирмы Pfizer (дилантин). Справочник Машковского во всех своих двенадцати изданиях тоже умалчивает про МНН и торговые названия. Он же окончательно запутывает врачей в плане номенклатуры: даже в рамках одной и той же главы о транквилизаторах (рис. 3) один препарат дается по МНН (альпразолам), другой — по торговому названию фирмы Egis (грандаксин), третий — по «названию, принятому в Российской Федерации» (сибазон). Хотя у всех трех есть и МНН, и торговые названия, но они свалены в единую кучу под названием «синонимы». В последние 100  лет изменений не было (фото).

Медпредставители иногда говорят про МНН, но нечасто: им важно, чтобы врач запомнил именно торговое название, которое они повторяют через слово. Конференции, медицинская литература? Но из исследований известно, что только 5—7% российских врачей читают медицинскую литературу, а на конференциях, куда их направляют, как правило, насильственным способом, они занимаются своими делами.

Если доктор продвинутый и понимает, что такое МНН, то его надо еще вспомнить. Несмотря на то что обычно врач использует в своей практике всего 7—8 препаратов, он знает их только по торговым названиям. МНН труднопроизносимы и плохо запоминаются. Врачу надо найти справочник, проверить и потом еще правильно написать это слово в родительном падеже латинского языка. Кстати, опытные фармацевты знают, какие дикие, порой анекдотические ошибки делают врачи в рецептах, но это отдельная тема.

Приказ Минздрава не улучшил моральный облик врача: если тот и получает комиссионные от фирмы, то он выпишет рецепт по МНН, а на листочке запишет торговое название. Борьба с плесенью вместо сырости ничего не дает. Нужно смотреть в корень и признать: российский врач во многих случаях не заинтересован в результатах лечения больного. А такой врач не учится, не развивается, его легко коррумпировать. Интересы больного его мало волнуют. Но и приказ Минздрава не в интересах больного: пациент зачастую рискует купить в аптеке вместо фирменного препарата дженерик сомнительного производства, ведь МНН у них одинаковые (смотри эпиграф). Как уже было у льготников: заменили больным эпилепсией Топамакс на дженерик — возобновились приступы. Больным рассеянным склерозом заменили Бетаферон на якобы аналог — у большинства ухудшение и отказы от приема. Парадоксальная ситуация: пациенты отказываются от лечения, предназначение которого — сохранять им жизнь.

Сделать качество дженериков максимально приближенным к оригиналу — вот задача. Руки помыть заскорузлому пацану, что колбу держит, как предлагает Жванецкий. Тогда можно будет и по МНН выписывать.

Вам понравился материал?
Другие материалы
Мы обрабатываем файлы cookie, чтобы сделать сайт удобнее для пользователей. Продолжая использовать сайт, вы соглашаетесь с политикой использования cookies. Однако вы можете запретить обработку файлов cookie в настройках браузера.